Versión estenográfica
Mensaje
MARCELO EBRARD CASAUBON, SECRETARIO DE ECONOMÍA: Con su permiso, Presidenta. Muy buenos días a todas, a todos. Lo que les voy a presentar es el paquete arancelario.
Se mandó al Congreso de la Unión por parte de nuestra Presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum, el día 8 de septiembre y fue objeto de un largo proceso de, pues, discusión, revisión y finalmente aprobación con una serie de ajustes. Ahora, ¿cuál es el objetivo? Si ustedes me preguntan cuál es el propósito de ese paquete arancelario, en resumen, cuidar 350 mil empleos de México. Ese es el objetivo final.
Paso a explicarles cómo está integrado. Bueno, tenemos la demanda, la exigencia, el punto de vista, la insistencia de la industria textil y de vestido, la industria de calzado, la industria del acero y ahora les voy a decir también la industria automotriz, que es donde estamos viendo más afectaciones al empleo. No porque no puedan competir, sino porque se están recibiendo productos con precios debajo de los precios de referencia internacional, es decir, no hay piso parejo.
Por qué con piso parejo, pues no sería justificado aplicar un arancel, pero cuando el piso está disparejo tienes que corregir, remediar, remediar esa desventaja o esa injusticia. Entonces, en acero, en apenas del año, digamos los últimos dos años, ha crecido 12.4 por ciento, es el ritmo de crecimiento que llevan las importaciones, 20.8 por ciento en vestido, incluyendo plataformas digitales, y calzado 22.3 por ciento. Si esto continúa, para fines del año 2026, junto con la industria automotriz estaríamos perdiendo 350 mil empleos.
Esto es la industria automotriz. México, recuerden, es el quinto productor mundial de vehículos. Queremos mantener esa posición, está nuestro plan México, ahora lo voy a explicar.
Y el ritmo de crecimiento de importaciones, 34 por ciento. A ese ritmo de crecimiento de importaciones, repito, con precios debajo de los precios de referencia, esto lo hace o lo hacen muchas empresas cuando quieren ganar mercado. Primero gano el mercado, vendo debajo de inventario, sé que mi adversario, mi competidor no puede sobrevivir y después ya subo los precios más adelante.
Entonces, crecimiento 34 por ciento, aquí lo ven ustedes, la tendencia.
Entonces, resumen. 350 mil empleos ¿de qué? Calzado, textiles, vestido, acero, industria automotriz. Recuerden que industria automotriz es un tercio de los empleos de la manufactura de México. Entonces, sí importa mucho tomar medidas a tiempo. La que sigue, por favor
Este es nuestro balance respecto a los países de los que estamos importando más, 10 a 1. Es decir, nosotros exportamos 1 e importamos 9. Esto de suyo, por sí solo, es algo que nos debe llamar la atención y procurar que no sea tan grande el desequilibrio, pero también da cuenta de cómo va la tendencia.
No podemos permitir que esto siga creciendo porque es insostenible. ¿Cómo lo pagamos? Con la que sigue, por favor. Gracias.
Bueno, está vinculado nuestro plan, el Plan México en nuestro país. Nuestro objetivo, queremos elevar el 15 por ciento de contenido nacional en las cadenas productivas, es lo que dice el plan, cada vez producir más en México, reemplazar insumos que necesitamos para poderlos desarrollar aquí, sustituir importaciones en algunos casos, reforzar Hecho en México, elevar la inversión nacional hasta el 28 por ciento del Producto Interno Bruto; generar 1.5 millones de empleos, pues es lo más importante, generar los empleos que vamos a necesitar y lograr que nuestro consumo nacional tenga cada vez más proveeduría de empresas grandes, pequeñas y medianas, no olvidar pequeñas y medianas. Es el 90 por ciento de la economía de México. La que sigue, por favor.
Bueno, ¿cómo se elaboró este paquete? Entonces, seleccionamos los sectores industriales estratégicos, ya les dije los cuatro más importantes, se ubicaron 1.466 fracciones arancelarias.
Aquí quiero explicarles lo siguiente, nosotros no hemos tomado en el paquete que se mandó al Congreso una decisión por país. México no establece aranceles a un país, es decir, el objetivo no es cobrar más respecto a un país que fabrica cierto producto, no es el objetivo. El objetivo, como ya expliqué, es proteger ciertos sectores industriales.
Entonces, nuestra organización está por producto y hablamos de los países con los que no tenemos tratado comercial, porque cuando tienes un tratado comercial no puedes aplicar estos aranceles, el tratado dice que no lo hagas.
Entonces, para cuidar industria automotriz decimos, todos los vehículos que estamos importando tienen este arancel si no es de un país con el que tengamos tratado comercial o no es un cupo. Los cupos, como ustedes recordarán, es el derecho que tiene una empresa que produce en México, que exporta desde México para importar una parte, eso es un cupo. Si tú no produce en México y no hay tratado comercial, entonces tienes que pagar un arancel, esa es como funciona.
Entonces, nosotros no tenemos un diseño geopolítico, es lo que quiere decir. O sea, no le cobramos a un producto porque se hizo en un país. Lo que hacemos es poner un arancel para proteger una industria en México, no importa en qué país se produzca, eso es muy importante.
Bueno, se garantizó, se buscó no depender e importar de un solo país, porque en ese caso si no podemos reemplazar lo que estamos importando, pues no lo vamos a ponerle un arancel porque tendría un impacto que es negativo. Buscar que haya numerosas opciones de importación cuando no lo producimos nosotros y que no generen presiones inflacionarias. Esto es muy importante, ahora lo voy a desarrollar más adelante.
Bueno, ¿con quién se dialogó? Bueno, la Cámara de Diputados encabezó un diálogo muy importante, hay que decirlo, y lo mismo la Secretaría de Economía.
Entonces, la Confederación de Cámaras Industriales, la CONCAMIN; la Industria del Hierro y del Acero, Canacero; la Canipec, Industria de Productos Cosméticos; también, Industria de Transformación; Industria del Aluminio; Industria Textil; Industria Maderera Industria del Vestido, la que sigue por favor.
La Cámara Nacional de la Industria de la Celulosa y del Papel; Fabricante de Embaces Metálicos, Manufacturas Eléctricas; obviamente la Industria Automotriz, Tiendas de Autoservicios Departamentales; Industria Nacional de Autopartes, entre las principales, y además se dialogó con los diferentes países que están incluidos en esta medida o que tienen algún producto que pueda estar incluido, China, Corea del Sur, Indonesia, India, muchos países.
Bueno, resulta que entonces esta es la estructura de los 17 sectores que les mencioné, empezando por autopartes, autos ligeros, vestido, plástico, siderúrgica, electrodomésticos, juguetes, textiles, muebles, calzado, producto de marroquinería, papel y cartón, motocicletas, aluminio, remolques, vidrio, jabones, perfumes y cosméticos.
Son los 17 sectores que referí que están incluidos. ¿Qué sucedió aquí? Bueno, aquí tienen ustedes la distribución de las fracciones. ¿Cuántas fracciones en cada uno de los rubros? ¿Qué porcentaje representa del paquete? Estos son cambios que hizo la Cámara de Diputados o que se derivaron de los diálogos con los países o que la Secretaría de Economía recibió.
Para resumirles todos los números, los cambios mayores fueron en autopartes. ¿Por qué? Porque se nos dijo, oye, en autopartes no lo puedo reemplazar tan rápido. Siderúrgica, en textil, vestido y aluminio.
Son los cambios principales que hicieron. ¿Por qué esos cambios? Porque las empresas nos dijeron que no tenemos como reemplazarlo o el costo podría ser alto. Entonces, se hicieron estos ajustes para evitar impactos no deseados en las fracciones arancelares en el paquete.
Bueno, resumen. 350 mil empleados vamos a proteger. No buscamos dañar a ningún país en específico, no tiene diseño geopolítico, es diseño comercial y económico.
Económico, protección de empleos.
Comercial, los productos en donde vemos que hay una competencia desventajosa para la industria mexicana. Sí busca proteger a nuestra industria en relación a cualquier abuso que haya de una empresa o de otros lugares.
Y estos son los países con los que tenemos, del lado izquierdo tenemos tratado, del lado derecho no tenemos tratado comercial. Para que ustedes tengan una idea de para quién o a qué países podría afectar en algún grado. La que sigue, por favor.
Bueno, ¿dónde están los empleos? Estos son los 350 mil empleos que nos preocupan. Están en Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Estado de México, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Puebla y Querétaro principalmente. Y aquí les puse en el mapa algunas de las empresas incluidas. Es lo que queremos proteger.
Resumo, como empecé, 350 mil empleos. Porque si no dentro de un año, como nos decía la Presidenta Sheinbaum, si no tomamos medidas ahorita, entonces, dentro de un año la pregunta sería, ¿cómo vamos a crear esos 350 mil empleos? Ya los habríamos perdido, pues vamos a actuar a tiempo.
Por eso se hizo todo este trabajo. La que sigue, por favor.
Y bueno, no es de extrañar entonces si ustedes ven las publicaciones recientes con Concamin, el Instituto Mexicano del Aluminio, la Cámara Nacional de la Industria Textil, la Canacero y otras asociaciones, respaldando la decisión que ha tomado la Presidenta Claudia Sheinbaum y ha respaldado el Congreso de la Unión de México. Esa es la razón por la que ustedes tienen ese apoyo de tantas cámaras industriales.
Eso sería el paquete arancelario y lo que significa, repito, 350 mil empleos.
Ahora ustedes me preguntarán, ¿esto va a encarecer? No. Hicimos un cálculo fracción por fracción y lo que estamos estimando es que sea más o menos 0.2 el impacto que pueda tener por 350 mil empleos protegidos, que puede ser empresas pequeñas, medianas o empresas grandes. Donde tenemos que cuidar es el empleo, el empleo en nuestras industrias. Si competimos, somos el país exportador más destacado de América Latina, pero tiene que haber piso parejo, ¿no? Tiene que haber condiciones de competencia.
No permitir precios por debajo de inventario y de costos o precios de referencia.
Bueno, eso sería, presidenta. No es siquiera que comente Polos brevemente.
Bueno, y les traje una síntesis que me pidió la Presidenta de Polos de desarrollo. Los Polos de Desarrollo, ¿cómo van? La que sigue, por favor.
Recordarán ustedes que la presidenta de México nos ordenó que se trabajara con los gobiernos de los estados para tener 15 Polos que ya están en curso y cuyos objetivos, Polígonos es un territorio que se determina para ahí concentrar el esfuerzo, cuyo objetivo principal, ustedes aquí lo tienen, promoción de inversiones, proyectos de infraestructura, se dedicaron incentivos fiscales para que pueda haber esa inversión, se quiere o se busca el fortalecimiento de las capacidades locales en esos 15 lugares del país y se han dado muchas facilidades administrativas. La siguiente, por favor. Muchas gracias.
Les quiero presentar, porque así me lo pidió la Presidenta, en qué sectores se está concentrando la inversión que llevamos hasta ahorita confirmada ya en curso, sector automotriz otra vez, el número uno. Por eso es tan importante para México cuidar esto. ¿En dónde? Durango, Tlaxcala, Puebla y Michoacán.
Sector logística, que tiene mucho que ver con la eficacia, competitividad de nuestra economía.
Celaya, Puerta Logística del Bajío; Tlaxcala, Centro de Distribución y Comercializadoras; Hidalgo, Distribución y Servicios Logísticos; Michoacán, Canadian Pacific Kansas City, que es un sistema muy importante de integración de las vías férreas.
Y otros proyectos que son relevantes, energía, siderurgia, manufactura y economía digital. Es lo que ya tenemos hoy confirmadas, esas inversiones que estoy presentando.
La que sigue, por favor. En sectores con inversiones, que también vale la pena mencionarles, en Hidalgo tenemos una fábrica de APIs. ¿Qué son las APIs? APIs son la base de todos los medicamentos.
Si queremos ser cada vez más autosuficientes en la producción de medicamentos y competir en el exterior, o sea, no depender de alguien que te los venda, tenemos que generar cada vez más APIs. Y es lo que está pasando aquí, aquí hay una inversión de dos mil millones de dólares. Esto es en Hidalgo.
Sector agroalimentario, en Puebla tenemos Paisa Foods. Aquí está la inversión, 200 millones. Michoacán, planta irradiadora de la Asociación de Empresas y Sociedades para la Pasteurización de Frutas, Verduras y Carne.
Esto es muy interesante para el sector agropecuario. Para Campeche tenemos una planta de procesamiento e industrialización de frutas tropicales que también va a ser muy interesante.
¿Dónde están los que ya tenemos programados obras para terminarlas o iniciarlas enero, febrero, marzo de 2026? Durango, que ya lo mencioné, Celaya; Morelia, Zinapécuaro, Michoacán, San José, Chiapa; Nopalucan, esto es en Puebla; Huamantla, Tlaxcala, que estarán ya, este polo ya tiene el 100% de la superficie comprometida y estamos terminando enero, febrero, marzo, estos seis polos de desarrollo con sus obras y sus inversiones.
El segundo trimestre tenemos otros nueve, de manera que tengamos los 15 que nos ha pedido la Presidenta Claudia Sheinbaum. Ese sería como el resumen.
Y por último, ¿quién está financiando o cómo estamos participando? Gobierno Federal, Nacional Financiera, Financiamiento para el Desarrollo y Urbanización de los Polos, Banobras, Conexión de Última Milla para servicios de obras de infraestructura.
Desde luego, los gobiernos estatales están invirtiendo en obras de infraestructura, logística y servicios y desde luego la inversión privada, que son los desarrolladores y las empresas que les acabo de comentar.
Entonces, vamos en tiempo para enero, febrero, marzo, tenemos seis de los 15 polos en obras o ya terminando su primer desarrollo.
Sería cuánto, señora Presidenta. Gracias.
-ooOoo-
Atención a medios
REPORTERO: Alejandro Alemán de Diario Plaza Juárez. Lo que yo quisiera preguntarle es este equilibrio entre los aranceles y los Polos de desarrollo. ¿Cuántos empleos se espera o se estima que los 15 polos de desarrollo generarían para no tener que tomar este tipo de medidas de poner aranceles, que al final de cuentas impactan en la inflación, así sea dos o tres puntos porcentuales?
Lo que está pasando es que está haciendo más caro los productos a los consumidores, que somos todos. Eso finalmente sí es un hecho, que los aranceles no es la mejor medida para el nivel de vida de la población. Gracias.
SECRETARIO MARCELO EBRARD, (MEC): Bueno, mira, estamos estimando, hay desde luego que siempre hay que venir con mucho cuidado el efecto inflacional de cualquier arancel. Aranceles tenemos en la mayor parte de estos casos. Lo que se está haciendo es incrementarlos, no es que no tuvieran.
Como tenemos estimado cuál es el diferencial con el precio de referencia, es decir, más o menos con lo que les cuesta producir cada cosa, sabemos que el impacto que va a tener al final es de 0.2 aproximado. ¿Por qué? Porque tienen un margen muy grande de inventarios. Y sabemos entonces que, si tú repercutes exactamente lo que es el arancel, pues vas a perder mercado.
Entonces, los vas a obligar a seguir vendiendo casi al mismo precio, para tener una condición más pareja en la competencia. Es decir, si tú tienes un producto que el precio de referencia son 10 pesos, si te lo están vendiendo el 6, quiere decir que en inventario ya tienen un número muy grande, porque si no estarían perdiendo una gran cantidad de dinero. Entonces, van a tener que participar en el mercado ajustando o reduciendo el diferencial de precio que tienen y que les permiten tanto inventarios como otras cosas.
Puede ser que tengan subsidios, retorno de impuestos, porque lo que se trata es de ganar mercado a cualquier costo. Entonces, no se me estoy explicando. No hagas una reproducción lineal del precio en el producto final.
Además, hay muchas cosas distintas. Una cosa son bienes intermedios y otra cosa son bienes terminados. Entonces yo pensaría, mi cálculo es que, por ejemplo, en materia de vehículos, de los vehículos que estamos importando de Asia en particular, no estimamos que vaya a haber un aumento muy grande en el precio.
¿Por qué? Porque su objetivo estratégico es ganar mercado. Entonces, te lo están mandando a un precio demasiado bajo que nos está haciendo mucho daño. Lo que los vas a obligar es a competir en una condición menos ventajosa respecto a nuestra propia industria manufacturera.
No sé si me expliqué y fui claro. Tienen tal diferencial que pueden absorber el impacto. Es lo que estoy diciendo. La gran mayoría de los productos.
Ahora, ¿cuál es la otra opción? Pues tu opción es, si el costo de los últimos dos años fueron 150 mil empleos y el de este año pudiera llegar a ser 350 mil ¿cuál sería el plan B si no diseñas aranceles que establezcan una condición competitiva más equilibrada de nuestra industria con la industria de afuera? Pues no tendrías opciones. Seguirías perdiendo empleos.
Por ejemplo, en la industria manufacturera, en la industria automotriz, si tú permites que pase lo mismo que la industria del calzado, no va a ser fácil que recuperes esos empleos. Porque además tienes un entorno más complejo para exportar. O sea, hoy en día tenemos más reglas y restricciones para exportar industria automotriz que lo que era hace algunos años. Me refiero a nuestra industria en México.
Entonces, por eso tenemos que proteger. Acero igual. Hay una sobreproducción en Asia del 60% en la industria del acero. Entonces, la pregunta es, bueno, si no queremos subir los aranceles en ninguna proporción, pues van a acabar con nuestra industria siderúrgica. Adiós.
¿Por qué? Porque tienes una sobreproducción del 60%. Entonces, te van a vender a lo que puedan y a lo que les compres. El precio que les digas te lo van a vender.
Y entonces, ¿qué va a suceder? Pues vas a desmontar las plantas mexicanas que nos ha costado décadas establecer. Son industrias que implican grandes inversiones de capital y mucho tiempo. Entonces, es una medida considero preventiva, sensata.
Ahora, ¿qué tan grande es o amplia es en nuestro comercio exterior? México es una de las economías más abiertas del mundo. No estamos planteando cambiar sustancialmente esa posición. Estás afectando más o menos el 8% del total de tu comercio en importaciones.
Nada más. ¿Por qué? Porque es quirúrgico. Vas a proteger industrias que necesitan tener condiciones mejores para sobrevivir.
Imagínate tú, por ejemplo, el acero. Vamos a pensar, tengo un arancel del 50% de Estados Unidos. Y al mismo tiempo, precios.
Vaya, debajo de precios de referencia. ¿Cómo se hace un precio de referencia? ¿Cuánto le cuesta a todos los demás países, a todas las demás plantas, producir ese acero? Y te da un precio de referencia. Un promedio, con un máximo y un mínimo. Están 60, 40, 35% abajo del precio de referencia. Evidentemente, nuestra industria no va a poder sobrevivir en esas condiciones. Entonces, esa es la lógica.
350 mil empleos bajo impacto de la inflación. Ahora, nos dijo la Presidenta, escuchen a la industria, consulten al Congreso para que tengamos el menor impacto inflacionario posible y no perjudiquemos actividades económicas que sean relevantes. Por eso se hizo un proceso tan largo.
Desde septiembre hasta diciembre. Si la Presidenta no hubiese tomado esa precaución, pues lo sacamos de un día a otro. ¿Y qué sucedería? Pues que a lo mejor habría muchas empresas o actividades que, como no tuvieron la oportunidad de decirte, oye, estos son los detalles, por ejemplo, autopartes.
Pues se escuchó a toda la industria automotriz, a la industria de autopartes y nos dijeron, bueno, estas autopartes no las podemos reemplazar tan pronto, quizá en un plazo un poquito más largo. Entonces, por eso se accedió a muchas cosas que se sugirieron. Ese sería el resumen.
350 mil empleos, tengámoslo en mente, porque puede ser cualquiera de nosotros. No es una teoría. No los vamos a poder reemplazar si permitimos que se pierdan.
Y también no es justo que se haga. No es justo, porque no son las mismas condiciones de competencia. Entonces, sí tenemos una obligación de proteger a la industria nacional, pequeña, mediana y grande, que tenga condiciones justas.
Cuando sean justas, si alguien te compite y te produce algo mejor y te gana, ok. Pero es como en el deporte. Si alguien está haciendo trampa, pues no se vale.
R: Por eso, secretario, pero el tema es que está hablando de 350 mil empleos contra una política que nos anunciaron desde el inicio del sexenio de crear 15 Polos de desarrollo, que supongo que crearán por lo menos más de 350 mil empleos. No sé cuántos se piensa en crear. Entonces, nada más para terminar el planteamiento. Es por eso que supondría que no tendríamos por qué estar metiendo aranceles cada vez que la industria o los empleos se ven en peligro. Gracias.
MEC: Tú decías que la otra opción sería… No, es que una va con la otra.
Tienes que proteger tu industria, por ejemplo, la industria manufacturera y autónoma, y al mismo tiempo tienes que buscar inversiones para crear nuevos empleos. Entonces, los polos de desarrollo, nosotros vamos a estar dando la información del número de empleos que se van generando en cada uno de los polos. Ahorita te puse las inversiones, pero lo podemos dar en empleos también si nos autoriza la Presidenta.
Ahorita tenemos de los 15, seis ya iniciando obra y con las inversiones aquí explicadas. Y presento con mucho gusto el número de empleos. Estimamos que el número de empleos va a ser importante en los polos de desarrollo y los que queremos proteger por el lado arancelario son 350 mil.
Gracias.
PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM, (CSP): Recuerden que desde que llegamos al gobierno planteamos un plan para el desarrollo principalmente industrial del país. Se llama Plan México.
No solo industrial, pero en una parte fundamental. No va a haber inflación ni en alimentos derivados de estas medidas, ni en muchísimos productos. Incluso muchos productos intermedios se les dejó el arancel que tenían previamente, no se aumentó.
Entonces, el objetivo es no perder empleos y aumentar empleos a través de otros instrumentos y de la propia inversión pública y privada en el país. Entonces, no es que esta idea de que no es deseable poner un impuesto a la importación pues depende de las características y de las circunstancias. Nosotros planteamos desde el principio que queríamos una política en ciertas áreas de sustitución de importaciones, porque estamos importando lo mismo que exportamos en valor en dólares.
Y lo que queremos pues es importar menos y exportar más. Entonces, eso lo dijimos desde incluso antes de que entrara el presidente Trump. Planteamos el Plan México desde que entramos al gobierno.
Entonces, están los Polos de bienestar, Polos de desarrollo económico para el bienestar, pero hay muchas otras inversiones que no tienen que ver con los polos. Inversiones públicas de infraestructura, los trenes, la inversión en agua, la inversión en carreteras y además inversiones privadas en distintas áreas que no tienen que ver directamente con los polos, a partir de un incluso incentivos que pusimos desde que llegamos al gobierno para la inversión. Entonces, el objetivo es el desarrollo con justicia en el país y para ello tomamos una serie de medidas.
Y no van dirigidas, como bien dijo el secretario de Economía, ningún país, sino sencillamente a que no se pierdan más empleos en ciertas industrias estratégicas y donde México pues tiene una experiencia muy importante.
R: Gracias, ¿qué tal? Muy buenos días a todos y a todas. Juan Hernández de Diario Basta, Tabasco y Campeche y Quintana Roo y de Grupo Cantón. Sobre el tema económico, ¿qué avances se han tenido en todos los proyectos que han impulsado, sobre todo lo que es el Plan México? ¿Cómo vamos en ese tema?
MEC: Bueno, como tú sabes, mencionaba yo en la presentación que el objetivo del Plan México es elevar la proporción de inversión nacional, aumentar sus contenidos nacionales.
¿Qué avances tenemos? Bueno, además de todos los planes que se han venido anunciando aquí en la mañanera, de infraestructura, de trenes, los polos de desarrollo. Muchos dijeron no, no van a avanzar. Ahí van. Sí van a avanzar, van en tiempo y forma.
El portafolio de inversión, tenemos más de 297 mil millones de dólares confirmados. No hemos tenido sustituciones o cancelaciones, sino más bien adiciones. Entonces, yo diría que el Plan México, sus diferentes contenidos, está en tiempo y forma.
Afortunadamente, lo tenía ya la Presidenta previsto antes de que iniciara el gobierno. De manera que no estamos actuando por la impronta de los acontecimientos, sino conforme a un plan. Por ejemplo, estos aranceles están vinculados al plan, porque tenemos que proteger esos 350 mil empleos.
Y pues estamos aquí informándoles cómo vamos avanzando en cada uno de los rubros. Los polos de desarrollo en particular, es otra de las importantes inversiones que estamos realizando. Son complejos, pero estamos, afortunadamente, como acabo de informarles a ustedes, ya en enero, febrero, marzo el 26, tendremos seis de los 15 polos a su plena capacidad.
Y en el segundo trimestre tendremos a los restantes nueve.
Entonces, yo diría que vamos en tiempo y forma.
R: Digamos, en un porcentaje de avance, ¿de cuánto estaríamos hablando ahorita?
MEC: Estamos conforme a lo previsto en cada uno de los rubros que nos planteamos, porque son diferentes objetivos.
R: Presidenta, muchísimas gracias. Janet Galindo de Grupo Transmedia La Chispa. En primera instancia, preguntarle cuántos, nos hablaba ahorita el secretario de Economía, de este cuidado de 350 mil empleos, pero también quisiera saber cuántos tratados son los que tiene México en total en el mundo. Obviamente pues el más conocido pues es el del norte, pero cuántos tratados son los que tiene y cuántos países. Nos mostraban ahorita una lista, pero en un total de cuántos países son con los que se ha tenido que poner arancel a ciertos productos.
MEC: 14 tratados, nada más tienes que tomar en cuenta, que por ejemplo de la Unión Europea son 23 países, entonces, tienes o tenemos tratados comerciales con más de 45 países y en total tenemos comercio con más de 100 países.
Entonces, los cubiertos por los tratados comerciales son los que acabo de mencionar, los demás. No tenemos tratados comerciales, tenemos diferentes tipos de acuerdos y nos regimos por la Organización Mundial del Comercio, con todos.
-ooOoo-
