Ciudad de México, a 25 de noviembre de 2025

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA DEL SUBSECRETARIO DE GOBIERNO DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, CÉSAR YÁÑEZ, Y DEL SECRETARIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, JULIO BERDEGUÉ SACRISTÁN, DESPUÉS DE REUNIÓN CON CAMPESINOS Y TRANSPORTISTAS.

PREGUNTA: ¿Qué pasó en la mesa?

SUBSECRETARIO DE GOBIERNO DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, CÉSAR YÁÑEZ (CY): Pues mira, hemos estado insistiendo en un diálogo, nosotros en reiteradas ocasiones hemos invitado a un diálogo, con respeto, y hemos pedido en todo momento, no por nosotros, sino por la ciudadanía, la afectación a la ciudadanía, es que por un gesto levantaran bloqueo.

Resulta que, hoy por la mañana, amanecimos con un número de bloqueos carreteros, en algunos totales, en algunos parciales, y conforme fue avanzando el día, nos fuimos al doble de bloqueos.

Entonces, ya en la mesa, con funcionarios de todas las dependencias de gobiernos, dispuestos a atenderlos, Conagua, Seguridad Pública, Comunicaciones y Transportes, (inaudible), en fin, todas las dependencias para escucharlos, los escuchamos y los escuchamos, y en algún momento les pedimos que consideraran la posibilidad de poder abrir, para que ya no hubiera más afectaciones.

Para que las ambulancias, para que los carros, para particulares, camiones de carga pudieran circular, y pues no, en todo momento ellos plantearon la necesidad o obligación de parte nuestra, de que tendríamos que estarles garantizando una serie de cosas, para poder ellos levantar un bloqueo.

Y bueno, les dijimos, les voy a dejar un tiempo para que resuelvan, para que valoren si es que están en posibilidad de poder reanudar el diálogo, y bueno, lo demás ya lo saben.

Nosotros, a pesar de eso, tenemos que seguir insistiendo.

Esta es la casa del diálogo, aquí se dialoga, aquí entiendo que puede haber un momento que alguien se levanta de la mesa, pero no se va, el diálogo permanece, el diálogo sigue, y aparte de eso, para lo que ya habíamos escuchado, sus propuestas, yo les dije, les vamos a responder puntualmente de cada una de ellas, pero les pido que respondan respecto a los bloqueos, respecto a las propuestas, peticiones que se plantearon, yo quisiera que directamente, secretario y Conagua, no sé, pudiéramos, que ellos transmitieran cuál era la respuesta para estos puntos, si no tienen inconveniente.

PREGUNTA: César, antes que nada, señalan que ustedes llegaron sin propuestas, y que los condicionaron a levantar y después dialogar.

CY: No, o sea, yo más bien, yo llevé la mesa y dije, a ver, den a conocer sus propuestas, o sea, no es de que no tengamos propuestas, claro que tenemos propuestas, los escuchamos a todos, y dijimos, bueno, o sea, estuvimos, no sé, dos horas escuchando propuestas, o sea, ya que terminamos con las propuestas, les dije, oigan, tengo un reporte de que ya traemos más de 30 bloqueos.

Les pido de favor que levanten bloqueos, como una muestra, no puede ser que estamos dialogando y siguen los bloqueos, no solo siguen, se incrementaron los bloqueos, y eso, pues perdónenme, pero en una mesa de negociación.

Para eso es la mesa, y decir, ah, no, seguimos negociando, pero siguen los bloqueos, y vamos a levantar bloqueos, depende de cómo nos respondan, pues eso no es diálogo, perdónenme, pero o sea, esa no es una mesa de negociación.

PREGUNTA: ¿Cuánta población civil fue afectada?

CY: No, no, es muy complicado decirte cuánta gente fue afectada, todavía ahorita hay bloqueos, y afortunadamente se han ido dando algunos desbloqueos, pero son desbloqueos que por el horario la gente va levantando el bloqueo, pero quisiéramos que ya mañana, si reanudamos el diálogo, no sé, no hubiera un bloqueo.

PREGUNTA: ¿Dicen que los van a (inaudible) incluso? (Inaudible).

CY: Estaremos pidiendo siempre, no solo mañana, sino desde ahorita, que levanten los bloqueos. Es una petición, una petición, una muestra de buena voluntad.

PREGUNTA: ¿Para retomar el diálogo es necesario que los levanten mañana?

CY: Vamos a, no es, yo no diría así, simplemente ojalá y se muevan.

PREGUNTA: Si no se retiran, ¿habrá diálogo?

CY: Yo lo que les pido es de que levanten sus bloqueos, inclusive les dije, fue una propuesta, sigan ahí en los puntos, nomás que permitan que la circulación se dé en los vehículos, o sea, no era un asunto de que había que moverse y quitarse los bloqueos, permitan que la gente circule.

PREGUNTA: David Estévez le dijo a Tonatiuh, hace unos momentos, que él ya había dado la orden de bloquear todos los accesos a la Ciudad de México. ¿Ustedes qué saben?

CY: Esperemos que no lleguemos a eso.

PREGUNTA: ¿Cuántos bloqueos hay? Porque usted menciona que también se duplicaron.

CY: 31 bloqueos tenemos ahorita.

PREGUNTA: ¿Cuántos estados?

CY: 11 estados.

PREGUNTA: ¿Hay una posición intransigente por parte de…

CY: Yo no quisiera calificar, creo que yo se lo dejo a esta calificación a la ciudadanía que se vio afectada. Ellos son los que pueden tener un calificativo, yo como autoridad no puedo endilgarles algo al respecto.

PREGUNTA: ¿Entonces en qué estatus estamos en este momento?

CY: Yo creo que el diálogo para levantar el bloqueo y para qué, tiene que ser ahorita, o sea, no hay que esperar a la mañana, esto tiene que ser a la voz de ya.

PREGUNTA: ¿Si no se levantan no hay diálogo?

CY: Yo pido que levanten el bloqueo, por favor.

PREGUNTA: ¿Dicen que no les han pagado dinero de varias toneladas?

SECRETARIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, JULIO BERDEGUÉ (JB): Si hubiéramos tenido una respuesta a dialogar sin afectar a la ciudadanía, como solicitamos a través del subsecretario César Yáñez, lo que hubiéramos dicho, y yo quiero informar ahora, es que siempre, desde que empezó este tema de los precios, lo que hemos hecho es ir a conversar directamente con los estados en los territorios.

Así lo hicimos con los productores de maíz del Bajío y llegamos a muy buenos acuerdos en el Bajío que están permitiendo que la comercialización de esos estados fluya bastante bien.

Después hemos seguido con esas conversaciones con otros estados, por ejemplo, Tlaxcala, Querétaro.

Hoy día se llegó a un gran acuerdo, un Campeche, muy buen acuerdo también sobre maíz.

¿Qué les hubiéramos dicho nosotros de haber estado ellos dispuestos a dialogar sin afectar a la ciudadanía?

Que, a partir de mañana, el subsecretario Leonel Cota, su servidor, y otros altos funcionarios de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, vamos a ir a los estados productores de trigo, a tener estas conversaciones, estado por estado, y vamos a ir a estos estados uno por uno, como hicimos con el maíz, a buscar buenos acuerdos, que le permitan a los productores producir, que es lo que queremos que produzcan más trigo.

Entonces, a partir de mañana ustedes nos empezarán a ver desplegados en los estados y eso les hubiéramos dicho a los compañeros y compañeras que estaban aquí de haber estado ellos dispuestos a escuchar nuestra respuesta en una situación de no afectación a la ciudadanía.

Como no están y como ya no pudimos responderles porque ellos nos decían “respóndanos”, decimos sí, en cuanto den paso  y liberen a la ciudadanía que pueda circular libremente les responderemos.

Bueno, finalmente no se pudo, lo estamos informando aquí a los productores y a las productoras de trigo de todas las entidades de la República donde se produce trigo, estaremos visitando conversando ahí en su territorio con ellas, con ellos porque también las circunstancias no son exactamente las mismas en todas las entidades.

PREGUNTA: Los mil 200 millones de pesos que dicen que les adeudan habían dicho que mil 200 millones, 800 para un sector y 400 para otro ¿Esta petición es nueva? ¿Se presentó apenas hoy o ya sabían que querían este requisito?

JB: El tema del trigo, efectivamente ha sido un tema que hemos venido conversando durante algún tiempo.

¿Por qué no se había podido dar respuesta? porque, bueno, el gobierno federal tiene sus tiempos, no siempre el gobierno federal, el Gobierno de México está en condiciones de enfrentar todas las situaciones al mismo tiempo, los recursos siempre son limitados y vamos poco a poco atendiendo.

No es que no hemos estado sentados en el dinero sin hacer las cosas.

PREGUNTA: ¿Y si son MIL 200 millones de 2023?

JB: No recuerdo exactamente la cifra, pero la cifra que sea es lo que vamos a ir a hablar estado por estado.

PREGUNTA: ¿Pero si les van a pagar?

JB: Vamos, como hicimos en el maíz, no vamos a ir a los distintos estados productores de trigo a decirles, pues ¿saben qué? No tenemos ninguna voluntad de llegar a acuerdos.

Llegamos a buen acuerdo en el caso del maíz aquí mismo, en esta casa del diálogo como dijo el subsecretario. Y esos acuerdos se han cumplido religiosamente.

PREGUNTA: Pero lo del maíz fue un subsidio, lo que están pidiendo ahora es una deuda.

JB: Por eso, entendemos que son situaciones diferentes y vamos a ir a atender las situaciones propias del trigo, que no es exactamente igual que la de la mesa.

PREGUNTA: Igualmente les están pidiendo pago de 400 millones de pesos en adeudos a productores de Sinaloa, Sonora, Tamaulipas Chihuahua, Tlaxcala correspondientes al ciclo 23-24 y les están pidiendo que abran las ventanillas para los productores de trigo en el ciclo 24-25 y dicen que están inconformes con usted y ya ponen de por medio que se retire de la secretaría porque no les resuelve estos asuntos.

JB: Mire, las cifras no las recuerdo de memoria y no quisiera aquí decir un número que después resulte que no es exactamente.

Tenemos los números por supuesto y los que sean pues esos son los que vamos a ir a conversar en cada una de las entidades federativas.

Respecto de que no se ha atendido pues bueno, ya se atendió el maíz, se atendió el Plan Campeche, se han atendido muchas cosas.

Yo entiendo la impaciencia de los productores y que efectivamente quisieran que esto ya se hubiera resuelto.

Yo también y el subsecretario también quisiéramos ya haberlo resuelto al mismo tiempo, todo. Lamentablemente no es posible resolver todo al mismo tiempo.

Vamos a ir a todas las entidades productoras de trigo a conversar con los productores de ahí en sus territorios, y vamos a llegar a acuerdos, así como llegamos con el maíz y como llegamos hoy día en Campeche, no vamos a hacerles perder el tiempo.

PREGUNTA: Independientemente de esta mesa, ¿se va a hacer este despliegue?

JB: Nosotros la parte de los planteamientos que las personas que estuvieron aquí hicieron respecto de este asunto lo vamos a atender en los estados, como dije.

En cada una de las entidades federativas vamos a ir a tener esta conversación.

CY: Si no tienen inconvenientes, le voy a pedir a Aarón Mastache que hable respecto a uno de los temas que también demandaban era el tema de Ley de Aguas.

TITULAR DE CONAGUA, AARÓN MASTACHE (AM): Muy bien, buenas noches.

Como ustedes saben, hay dos reformas de ley de la Ley de Aguas Nacionales y una nueva Ley General de Aguas que el Ejecutivo Federal ha enviado a legislativo a la Cámara de Diputados.

Ahorita en este momento en la Cámara de Diputados se encuentran estas dos iniciativas en la Comisión de Recursos Hidráulicos para su discusión.

Lo que nosotros proponemos como Comisión Nacional del Agua, es que tengamos una mesa de trabajo, ahí en la Cámara de Diputados, que es donde se encuentran ahorita las iniciativas, para revisar con total apertura todas sus inquietudes, sus comentarios y revisarlos ahí de manera directa.

Con total apertura, lo que sí quiero señalar y dejar muy claro es que un comentario que han hecho de manera muy recurrente es que las concesiones no se van a poder heredar, claro que se van a poder heredar, los derechos sucesorios quedan a salvo.

La compraventa también, cuando se realiza la compraventa de un terreno lleva incluida obviamente la concesión, obviamente hay que pedir la autorización a la Comisión Nacional del Agua, pero también está permitido.

Una cosa también muy importante que conviene aclarar a ustedes y a la sociedad mexicana es que todos los usos y aprovechamientos que hay del agua al interior de los distritos de riego, que son muy importantes en nuestro país, y las más de las 40 mil unidades de riego que se tienen, todo lo que es el uso y aprovechamiento del agua en su territorio, queda en su circunscripción, queda totalmente a salvo y están incluidos en sus propios reglamentos que ellos mismos elaboran.

Eso viene con toda pulcritud en las iniciativas que han más enviado, pero si hay alguna inquietud que se tenga, ahí la revisaremos con mucha…

PREGUNTA: Aarón, respecto a esta conversión que denuncian que se está haciendo de concesión a permiso, ¿qué les responde? ¿Podrá haber una apertura al cambio?

AM: Es que no hay permisos, solamente sigue habiendo el régimen de concesiones y asignaciones. Eso continúa.

También es una situación que han venido manejando un asunto de que ahora va a haber permisos anuales, no. Las concesiones continúan. Y, es más, todo usuario, todo concesionario que tenga en su poder una concesión va a continuar vigente con todos sus derechos a salvo.

PREGUNTA: ¿Señalan que hay concesiones que no se han resuelto, que ya llevan años? ¿Siete años en la prórroga?

AM: Eso es materia ya no de la ley, sino ya de trabajo que estamos haciendo en la Comisión Nacional del Agua.

PREGUNTA: ¿Por qué no se ha resuelto en siete años?

AM: Porque, bueno, es un tema que se tuvieron varios problemas con el COVID, por ejemplo, que se dejó de atender algunas cosas. Tuvimos problemas internos en la Conagua de un problema de un hackeo de nuestro sistema electrónico, pero estamos ahorita en plena revisión, estamos revisando no solamente el rezago, estamos atendiéndolo, sino la instrucción que tenemos es revisar una por una de las más de 500 mil concesiones que haya en nuestro país, porque la idea es regularlas y tener orden en este régimen de concesiones.

PREGUNTA: Es decir, con la iniciativa como está, ¿ustedes consideran que no se afecta en ninguno de los puntos que han expuesto los productores?

Es decir, ¿no habría necesidad de un cambio a la iniciativa?

AM: Se pueden hacer precisiones, o sea, lo que nosotros estamos abiertos es a que hagan cualquier planteamiento.

El interés fundamental de esta reforma, la Ley General de Aguas, es asegurar el derecho humano al agua, que es una reforma que hubo del artículo cuarto constitucional, allá en 2015, y que no había cumplido, no se ha cumplido con el establecimiento de este marco regulatorio.

Y el otro, en la reforma que hay a la Ley de Aguas Nacionales es que el agua no se siga considerando como una mercancía, que no se lucre, sino que la Comisión Nacional del Agua ejerza sus facultades plenas.

PREGUNTA: Pero cambios de fondo no veremos, ¿verdad?

AM: Ese es el objetivo fundamental. Todo lo demás sigue tal cual.

CY: Yo creo que ha habido un problema serio de desinformación en lo que tiene que ver con la Ley de Aguas.

También reiterarles que, así como eran estos dos temas, había la disponibilidad de poder abarcar y tomar una mesa adicional con el tema de seguridad.

Estuvo carreteras, seguridad de carreteras, y estuvo aquí gente de Comunicaciones y Transportes, gente de Seguridad Pública, Guardia, íbamos a poder hacer tres mesas de trabajo, las que fueran necesarias, hasta estuvo Economía para ver la parte internacional, para explicarles todo lo que tenía que ver con esto, pero bueno, lamentablemente ya no se dio.

PREGUNTA: ¿Estarás de acuerdo en las motivaciones políticas que pudiera traer este movimiento que ayer dijo la secretaria?

CY: Créanme que no es la primera mesa que tenemos, y en toda mesa de negociación cuando hay un acuerdo de sentarse a dialogar, lo primero que se hace es levantar un bloqueo de esta naturaleza.

Y aquí, esta ocasión, estuvimos tal vez 20 funcionarios esperando y atendiendo para lo que ya vivimos el día de hoy.

PREGUNTA: Pero si no es la primera mesa, ¿por qué no hay entonces una solución?

Ustedes hablan de 200 mesas y no hay solución.

¿Qué es lo que está pasando entonces?

CY: Ustedes ya vieron.

PREGUNTA: Son ellos los culpables.

CY: Ustedes ya vieron.

Yo no quiero decir, yo no quiero cargar responsabilidades.

Ustedes ya vieron, ellos ya dieron su postura, nosotros teníamos que dar la nuestra, insisto, el calificativo se lo dejo a la ciudadanía que se vio afectada el día de hoy.

PREGUNTA: ¿Se va a empanar el diálogo, vas a esperar a que lo repudien?

CY: No lo sé, vamos a esperar, nosotros seguiremos abiertos, ya les dije, diálogo.

PREGUNTA: La visita a los productores, el diálogo respecto a la Ley General de Aguas, ¿se va a dar, a reserva de que se levanten los bloqueos o eso se va a realizar en paralelo?

CY: Si siguen bloqueando. Tenemos distintos grupos de productores agrícolas de otros estados.

Podemos seguir atendiendo y recibiendo a esos productores, ya no necesariamente los que vinieron el día de hoy, y serán atendidos, igual como fueron atendidos, hoy, ellos.

Mañana, pasado vendrán otros y así vamos a seguir atendiendo e informando y aclarando que es lo que digo yo que en el tema de la Ley de Aguas hay mucha desinformación, y hay mala intención de algunos que tergiversan la información.

PREGUNTA: ¿O sea que con quien bloquea no hay diálogo para acabar pronto?

CY: Yo no dije eso.

PREGUNTA: ¿Y hoy, hasta cuánto tiempo los van a esperar?

CY: No, no, no, no yo voy a buscar. Nos han buscado y vamos a recibirlos, inclusive lo acaba de decir el secretario, va a ir a los estados no necesariamente

Nosotros, la puerta está abierta.

PREGUNTA: ¿Los van a doblar al Gobierno federal con bloqueos?

CY: Mira, suena muy… la de 8, buenísima, pero no te la voy a dar.

PREGUNTA: ¿Hoy, hasta cuándo los van a esperar? Me refiero solamente hoy.

CY: Ellos tienen nuestros teléfonos, nosotros los de ellos.

Todavía aquí, salió Tonatiuh a buscarles, a decirles que regresaran, que íbamos a recibir.

No quisieron, pues por eso que estamos aquí.

Ustedes lo vieron.

PREGUNTA: ¿En caso de que regresen, ahorita, los van a recibir de todos modos sin importar la hora?

CY: Los señores secretarios de la SADER, como ya lo dijeron, a partir de mañana van a hacer el recorrido estado por estado.

PREGUNTA: ¿Entonces se rompe el diálogo?

JB: No, no se rompe.

En el caso de la SADER, de ninguna manera se rompe el diálogo.

En el caso de la SADER, lo que hemos dicho es que vamos a ir a dialogar a los territorios, estado por estado. Los distintos estados son diferentes.

Los productores de trigo de Sonora son una realidad, los productores de trigo de Michoacán son otra realidad.

Vamos a ir a dialogar ahí. Y vamos a ir a dialogar para buscar soluciones.

Entonces no hay ninguna ruptura del diálogo.

PREGUNTA: ¿Y aquí quién los atendería si vienen?

CY: Tu servidor.

PREGUNTA: ¿Cuánto tiempo se pueden mantener estos bloqueos?

CY: Pues yo estoy pidiendo que los levanten desde mediodía, lo planteé.

Como gobierno estamos pidiendo que los bloqueos se levanten. No tiene razón de ser.

Lo dijimos ayer, lo decimos hoy.

Estamos en una mesa de diálogo, como lo dije, estuvimos más de 20 funcionarios esperándolos, atendiéndolos, recibiéndolos, escuchándolos.

Y lo más lógico en una mesa de negociación es que se levante un bloqueo cuando ya estás en la mesa.

Muchas gracias.

Gracias.